FRANCE đŸ‡«đŸ‡· (DNRED) : la Cour des comptes constate le manque de moyens allouĂ©s Ă  la DNRED

COUR DES COMPTES 13.01.2025

La fonction renseignement de la direction nationale du renseignement et des enquĂȘtes douaniĂšres (DNRED)

Créée par l’arrĂȘtĂ© du 1er mars 1988, grĂące Ă  Jean Henri Hoguet et au ministre Michel Charasse, la DNRED est un service Ă  compĂ©tence nationale, rattachĂ© Ă  la direction nationale des douanes et droits indirects (DGDDI) et chargĂ© de mettre en Ɠuvre la politique du renseignement, des contrĂŽles et de lutte contre la fraude.

Employant environ 760 agents, la DNRED joue un rÎle essentiel notamment dans la lutte contre le trafic de stupéfiants et la criminalité organisée associée.

Si les rĂ©sultats sont probants en France hexagonale ou Ă  l’étranger, les moyens de la douane en gĂ©nĂ©ral apparaissent insuffisants dans la zone Antilles-Guyane, au regard du flux de stupĂ©fiants qui y transite, alors mĂȘme que les menaces issues de la criminalitĂ© s’intensifient. De mĂȘme, la DNRED peine a monter en charge sur les domaines dont elle est principalement responsable tels que le blanchiment liĂ© Ă  la criminalitĂ© organisĂ©e et la lutte contre la fraude fiscale. Par ailleurs, l’unitĂ© du renseignement fiscal (URF) créée en mai 2023, n’est toujours pas opĂ©rationnelle Ă  ce jour.


Entre 2016 et 2020, l’affaire dite « de la Maison du cafĂ© » qui a abouti Ă  des condamnations pĂ©nales et civiles Ă  l’encontre de plusieurs cadres dirigeants pour dĂ©tournement de fonds publics et escroquerie en bande organisĂ©e, a mis au jour des dysfonctionnements majeurs au sein de la DNRED. Celle-ci s’est dotĂ©e d’un dispositif de contrĂŽle interne Ă  la suite de cette crise. La Cour estime qu’il doit encore ĂȘtre raffermi et, surtout, que la culture du contrĂŽle interne doit ĂȘtre mieux partagĂ©e par l’encadrement de proximitĂ©.

Enfin, le projet Valmy, Ă©valuĂ© Ă  60 M€, devrait permettre de mieux faire travailler ensemble les diffĂ©rents mĂ©tiers du service sur une mĂȘme thĂ©matique, tout en prĂ©servant la fluiditĂ© de la chaĂźne dĂ©cisionnelle. Sans se prononcer sur les modalitĂ© de financement de ce plan, la Cour estime que sa bonne fin apparaĂźt nĂ©cessaire pour atteindre les standards de qualitĂ© et de sĂ©curitĂ© attendus d’un service de renseignement du premier cercle.

000000

Laisser un commentaire