FRANCE 🇨🇵 (stupéfiants) : après le dernier #chemsex dans la haute fonction publique (#DRFIP), il faut aussi les contrôler

Un peu de courage messieurs Nuñez et Darmanin, il n’y a pas que les gueux à contrôler.

La population constituée par les ministres, les conseillers ministériels et tous les hauts fonctionnaires doit être testée régulièrement.

La « politique » anti-stups en France est décidée par les lois votées à l’Assemblée nationale après examen au Sénat sur inspiration directe de hauts fonctionnaires.

Ces élus et ces hauts fonctionnaires ont démontré qu’ils étaient trop souvent sous influence de lobbys (clubs de réflexion et d’influence dits aussi « think tanks », lobbyistes et cabinets de lobbying ou de conseils, avocats, associations et fondations etc.)

Sécuriser l’étude des propositions de lois à venir quant au fait que tous ces élus et hauts fonctionnaires ne sont pas sous influence de produits illicites comme le cannabis, la cocaïne, l’héroïne, pour que les décisions prises le soient en parfait état mental.

Une pétition existe

Pour la

signer

0000

2 réflexions au sujet de « FRANCE 🇨🇵 (stupéfiants) : après le dernier #chemsex dans la haute fonction publique (#DRFIP), il faut aussi les contrôler »

Ping : FRANCE 🇫🇷 (Bercy, un univers impitoyable) : le DRFPI d’Île-de-France et de Paris Hugues Bied-Charreton a été démissionné | AVISEUR INTERNATIONAL

Qui voudrait devenir mon lobbyiste ?

Ma drogue dure :

Face aux 650 milliards, annuels, que d’autres de gaspi et manques à gagner financiers (la drogue ne fait pas encore partie du panel….)

analyses générales des élections (et surtout législatives les seules où l’on parle du vote utile, sans bien sûr signaler de qui, l’utilité, mais est-il besoin de spécifier, même le dernier des imbéciles le sait….

Sur le seul premier tour (les européennes sont à seul tour et tout le monde trouve cela normal. Mais que l’on parle d’un seul tour pour toutes les autres…., quel scandale)
Au seul filtre de la « représentativité » de ses élus (ratio des voix obtenues par rapport aux inscrits pour les 577 députés)
Cumul d’indemnités pour un député au prorata de sa représentativité et non indemnité égalitaire (il n’est pas normal qu’un député à 3% des inscrits perçoive 9 351 € d’indemnités comme celui à 30%). Quand un député se dit représentant du Peuple, il ne peut l’être à 3%… et quand on sait qu’un député obéit à la « discipline de vote » de son parti, en matière de vote (contradictoire avec l’art 27 de la constitution) faute de quoi , il est « sanctionné par le parti ….
Création d’une économie de près de 25 millions par an (certes on est loin des 40 milliards nécessaires, mais, c’est ……
Création du statut de « smicard au/du Bourbon » pour tous ceux qui au premier tour ont moins de 12,5% des inscrits (tel que prévu, le pourcentage obligatoire pour être au second tour, dans la constitution de 1958) en 2022 ils auraient été 129 députés à en faire partie

Toutes ces analyse et applications mises en place (avec l’obligation, pour ne pas rouler les électeurs d’indiquer sur le bulletin de vote de chaque candidat, son rattachement financier – lequel apparait sur la fiche du député – en interne – de l’assemblée nationale https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/deputes/PA793214 et ce pour éviter que dans certaines élections on se retrouve avec autant de divers – que de nombre de candidats et parfois 4 de la même diversité : on trompe ainsi le Peuple et personne ne dit rien à part peut-être vous …. , allez savoir …) permettrait d’empêcher les candidats à la rente de situation (grassement payée par le Peuple) et nous aurions alors des députés au service du Peuple et non le Peuple au service de son député. Il y aurait moins de candidats mais surtout des candidats compétents

Le financement de la vie politique (sans leur avoir demandé leur accord) est un véritable scandale et les élus n’ont même pas la reconnaissance du ventre …. Que l’on finance le parti de son choix (avec ou sans limites, c’est un autre problème) d’accord mais que l’on vous impose de financer tous les partis même, ceux que vous détestez…. NON

Autres sujets abordables :

La discrimination mémorielle depuis Juillet 2000 entre les 10 catégories de « Pupilles de la Nation de 39/45 » apparemment au pays de l’égalité il y aurait des morts pour la France, plus méritantes que d’autres!
la tarification au prorata des revenus (en Suisse, les amendes routières le sont) le principe est un succès quotidien, en France, vis à vis d’un seul item (vous le voyez, le vivez et ne l’analysez pas…. surprenant)
etc

J’aimeJ’aime

Répondre ↓

Ping : FRANCE 🇫🇷 (Bercy, un univers impitoyable) : le DRFPI d’Île-de-France et de Paris Hugues Bied-Charreton a été démissionné | AVISEUR INTERNATIONAL
Le 20 février 2026 à 19 07 56 02562, k.e guillon a dit :
Qui voudrait devenir mon lobbyiste ?

Ma drogue dure :

Face aux 650 milliards, annuels, que d’autres de gaspi et manques à gagner financiers (la drogue ne fait pas encore partie du panel….)
- analyses générales des élections (et surtout législatives les seules où l’on parle du vote utile, sans bien sûr signaler de qui, l’utilité, mais est-il besoin de spécifier, même le dernier des imbéciles le sait….
- Sur le seul premier tour (les européennes sont à seul tour et tout le monde trouve cela normal. Mais que l’on parle d’un seul tour pour toutes les autres…., quel scandale)
- Au seul filtre de la « représentativité » de ses élus (ratio des voix obtenues par rapport aux inscrits pour les 577 députés)
- Cumul d’indemnités pour un député au prorata de sa représentativité et non indemnité égalitaire (il n’est pas normal qu’un député à 3% des inscrits perçoive 9 351 € d’indemnités comme celui à 30%). Quand un député se dit représentant du Peuple, il ne peut l’être à 3%… et quand on sait qu’un député obéit à la « discipline de vote » de son parti, en matière de vote (contradictoire avec l’art 27 de la constitution) faute de quoi , il est « sanctionné par le parti ….
- Création d’une économie de près de 25 millions par an (certes on est loin des 40 milliards nécessaires, mais, c’est ……
- Création du statut de « smicard au/du Bourbon » pour tous ceux qui au premier tour ont moins de 12,5% des inscrits (tel que prévu, le pourcentage obligatoire pour être au second tour, dans la constitution de 1958) en 2022 ils auraient été 129 députés à en faire partie
Toutes ces analyse et applications mises en place (avec l’obligation, pour ne pas rouler les électeurs d’indiquer sur le bulletin de vote de chaque candidat, son rattachement financier – lequel apparait sur la fiche du député – en interne – de l’assemblée nationale https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/deputes/PA793214 et ce pour éviter que dans certaines élections on se retrouve avec autant de divers – que de nombre de candidats et parfois 4 de la même diversité : on trompe ainsi le Peuple et personne ne dit rien à part peut-être vous …. , allez savoir …) permettrait d’empêcher les candidats à la rente de situation (grassement payée par le Peuple) et nous aurions alors des députés au service du Peuple et non le Peuple au service de son député. Il y aurait moins de candidats mais surtout des candidats compétents

Le financement de la vie politique (sans leur avoir demandé leur accord) est un véritable scandale et les élus n’ont même pas la reconnaissance du ventre …. Que l’on finance le parti de son choix (avec ou sans limites, c’est un autre problème) d’accord mais que l’on vous impose de financer tous les partis même, ceux que vous détestez…. NON
- Autres sujets abordables :
- La discrimination mémorielle depuis Juillet 2000 entre les 10 catégories de « Pupilles de la Nation de 39/45 » apparemment au pays de l’égalité il y aurait des morts pour la France, plus méritantes que d’autres!
- la tarification au prorata des revenus (en Suisse, les amendes routières le sont) le principe est un succès quotidien, en France, vis à vis d’un seul item (vous le voyez, le vivez et ne l’analysez pas…. surprenant)
- etc
J’aimeJ’aime
Répondre ↓

Évaluez ceci :

Partager:

Similaire

2 réflexions au sujet de « FRANCE 🇨🇵 (stupéfiants) : après le dernier #chemsex dans la haute fonction publique (#DRFIP), il faut aussi les contrôler »

Laisser un commentaire Annuler la réponse.