JOHANNESBURG : Les « touristes » mexicains ont déclaré aux agents de l’immigration à Johannesburg qu’ils étaient venus voir les « Big Five » des parcs animaliers d’Afrique du Sud – les éléphants, les rhinocéros, les lions, les léopards et les buffles qui attirent des millions de visiteurs chaque année.

Mais la police pense qu’il s’agissait en réalité de chimistes envoyés par le cartel criminel mexicain de Sinaloa pour installer un laboratoire de méthamphétamine à échelle industrielle dans une réserve de gibier près de la ville rurale de Swartruggens, l’un des sept au moins découverts en Afrique australe au cours des deux dernières années, a appris l’Agence France-Presse (AFP).

Les enquêteurs affirment que ce laboratoire de méthamphétamine fait partie d’un réseau mis en place par le cartel de Sinaloa pour approvisionner l’Australie et la Nouvelle-Zélande, les marchés de la méthamphétamine les plus lucratifs de la planète, où les prix sont 65 à 100 fois plus élevés qu’aux États-Unis.

Le laboratoire Swartruggens était capable de produire cinq tonnes de cette drogue hautement addictive par mois – d’une valeur d’environ 1 milliard de dollars (environ 18 milliards de rands) en gros en Australie et bien plus encore dans la rue – lorsqu’il a été démantelé en mai, ont-ils ajouté.

Source et plus – NovaNews

0000

La police de Naples a mis la main sur plus de trois millions d’euros en espèces, ainsi que des montres de luxe et des kalachnikovs, dissimulés dans les murs de la maison d’un baron de la drogue présumé.

Source

D’abord, ce n’était pas la Police italienne mais les « Carabinieri ». Une fois constaté la totale liberté que vous prenez pour nous informer,  analysons d’un peu plus prêts vos informations !

Présumé,  Présumé…vous écrivez présumé !

C’est la formule magique pour salir sans se mouiller. « Présumé » est la petite feuille de vigne juridique.

« Présumé » quoi ? Présumé baron ? Présumé drogue ? Présumé maison ?
Votre adjectif est orphelin. Il ne sait pas à quoi se raccrocher. C’est de la syntaxe de fuyard.

Vous n’avez pas écrit « maison d’un homme présumé être un baron de la drogue ». Vous avez écrit « baron de la drogue présumé ».
Vous ne présumez pas son innocence, vous présumez son titre. Vous l’avez déjà sacré baron. Le jugement est fait, il ne reste que la peine.

« Le ‘présumé’ placé à la fin, c’est la présomption d’innocence placée à la poubelle. »

« C’est du journalisme au conditionnel passé : vous condamnez au présent et vous vous excusez au futur. »

« Si c’est un baron, ce n’est plus présumé. Si c’est présumé, ce n’est pas un baron. Choisissez. »

Ce qu’il aurait fallu écrire

• « Maison d’un homme soupçonné de trafic de drogue »
• « Maison appartenant, selon les enquêteurs, à un trafiquant présumé »
• « Maison perquisitionnée dans une affaire de trafic »

Mais ça, ça ne vend pas. « Baron de la drogue », ça fait série Netflix.

0000

0000